Посмотрела несколько онлайн-релизов и делюсь впечатлениями и мыслями от сериалов. В подборку попали: комедия о

типичной жизни провинциалов и обязательном герое маленького городка или деревни, расхваленный, но не потянувший

собственные амбиции проект ОККО о школе и невыученных уроках, житие обитателей Патриков в культурной столице и

новый проект о деньгах от сценаристов «Первого номера» и «Золотого дна». Выбирайте, что посмотреть или пропустить.

1.Комедия «Три плюс три» (2025), Россия, 1 сезон

Коза! Домашнее животное становится обязательным героем, связующим звеном, комичной сценкой в комедийных

отечественных сериалах, а заодно маркером провинциальности и банальности. Наши сценаристы, независимо от места

развития событий: будь то деревня и село или небольшой городок, считают ее неотъемлемой частью жизни людей в

региональных населенных пунктах.

Как пример: в 1 сезоне «Инспектора Гаврилова» бабушка постоянно приходила в участок с обращением найти ее

потерявшуюся козочку, а местные горе-сыщики отмахивались, потому что у них были дела поважнее! Дел, конечно же, не

было!

Идем дальше: конфликт жителей села в сериале «Про это самое» тоже строится вокруг козы, а председатель должен

разрулить и помирить соседей. И наконец, живописный городок Золотого кольца тоже в представлении авторов проекта не

обходится без инцидента с козой. Предположу, что они видят жизнь людей в провинции исключительно как деревенскую, с

домашним хозяйством, огородом и скотом, а комедийные случаи с ней – это самое громкое исчезновение в городе,

затоптанные грядки, падение в колодец и роды, которые будет принимать неподготовленный к ним случайный человек. Это

было бы смешно и оригинально, если не встречалось так часто! Фантазия и разнообразие героев и случаев с ними – то, ради

чего мы и смотрим каждый следующий развлекательный сериал, пусть и проходной. Но это еще не все!

Жителей маленьких городов обязательно зовут какими-то космическими, божественными именами: Прометей, Афродита,

ждем Зевса и Венеру! Если герой – кузнец, то с девушкой мечты он познакомится, поставив случайно ей клеймо на пятую

точку. И они должны быть буквально с разных планет: он мастерски владеет ремеслом, но абсолютно чужд общению, любви,

наукам и искусствам. Она из рук вон плохо ведет домашнее хозяйство (кстати, все живут в обычных каменных домах, но коза

в городе имеется!) и дела по дому ей не даются, потому что мысли заняты прекрасным: поэзией, искусством, историей

города, возвышенными мечтами и чувствами. Самый красивый местный юноша неожиданно влюбляется в дерзкую,

современную, свободолюбивую оторву, хотя раньше встречался с обычной девушкой – образцом любви, семьи и верности.

Типажи кардинально расходятся: сексапильная, открыто одетая, готовая рисовать мужчин обнаженными; и домашняя,

скромная, романтичная пышечка в нарядах ансамбля «Аленушка» по имени Зоя.

Писатель с единственным за всю жизнь популярным произведением – пенсионер-ловелас, не теряющий надежды и

сноровки приударить за молодыми красавицами, получает косые взгляды, пощечины и возмущения. Роль закадрового

голоса и объяснения смысла жизни отдана ему в виде написания новой книги, идею для которой он берет из жизни.

В целом, это набор однотипных комичных сценок с героями: начальник любит лизоблюда, лучший друг Аполлона (простите,

Прометея) – карикатурный дурачок, главная героиня с немыслимой химией на голове (да, женщины в регионах их еще

делают?!) постоянно теряет вещи, забывает о важном, у всех мужчин сериала говорящая фамилия Клячев, неловкие сцены

ревности и подстав. Вот это все сценаристы пишут о жителях России и считают безумно смешным.

Спросите, почему я смотрела? Повелась на актерский состав: Елена Николаева («Лихие», «Прометей», «Актрисы»), Алексей

Розин («Лгунья», «Фрау», «Меньшее зло», «Страсти по Матвею»), Владислав Ветров, Ольга Хохлова и др. Короткие серии

пролетают незаметно за домашними делами (не с козой). Я всегда поддерживаю проекты, снятые в регионах и необычных

локациях, чтобы посмотреть достопримечательности и привлечь внимание к месту съемок в качестве исследования

культуры, истории и развития туризма. Вот за эти 3 пункта и ставлю оценку.

2.Драма «Урок» (2025), Россия, 1 сезон

Главный сериал года! Номинант на Оскар Юра Борисов и мастер перевоплощений Даниил Воробьев в главных ролях. Остросоциальные темы и драма двух братьев в центре сюжета.

Громкие заголовки и высокие ожидания обернулись вялым повествованием, топтанием на месте там, где нужно лихо

закручивать сюжет и держать зрителя за грудки, а резкая смена курса сериала в финале с драмы на приторную мелодраму

стала выстрелом в голову самому проекту и зрителям в прямом и переносном смысле. Это был не оглушительный твист, а

попытка вытащить сериал из трясины, в которую он погружался бОльшую часть серий.

Молодые актеры демонстрируют «дохлую» игру, будто энтузиазм пропал еще на этапе раздачи методичек для воплощения

шаблонных образов. Допускаю, что в одном классе могут собраться школьники разнообразных типажей и характеров, но

чтобы все резко переобулись от травм и испытаний за короткий учебный период и в конце словно из знаменитого

телевизионного проекта изображали, как «и они счастливы», не могу представить даже для выдуманной истории. Тем более,

чтобы сразу все герои и их исполнители были пресными, деревянными, безэмоциональными, апатичными и неинтересными.

Все справились с миссией на отлично и показали, как прогуливали урок по актерскому мастерству. А линии отдельных ребят

просто бросили в воду, чтобы спрятать концы. Топить так топить!

Болото могли оживить два главных стержня, на истории взаимоотношений которых и строится сюжет вокруг ребят школы. И

здесь – недоумение. То ли в кадре столкнулись два сильных актера и подавили друг друга харизмой, талантом и энергией. То

ли настройка на роли от режиссёра была не сформулирована точно. То ли им реально нечего здесь играть, потому что они

давно переросли подобные типажи. Не хочется думать, что проверенные временем актеры схалтурили, думая, что им все по

плечу. Но я не увидела в их игре ничего нового, многогранного, выворачивающего наизнанку и раздирающего душу,

пробивающего на слезы. Местами произношение фраз выглядит излишне демонстрационным и пафосным, а где-то

наоборот чересчур простым и нарочито утомительно назидательным. Но это не работает на сближение с героями, не

вызывает сочувствия.