У большинства зрителей фильма оценка очень близка к серебряной серии оценки (от 7 до 8 баллов), но не более. И мне вот интересно — почему. Это же многие сотни тысяч зрителей — и у нас, и за границей России. Фильм то, вроде, получился не плохим? Чего не хватает людям для его оценки хотя бы в «серебряную серию» фильмов? Средний балл оценки от 6,8 до 6,9.

– А ты сам? – спросит кто-то из читателей.

– Я бы поставил около 6,9 баллов.

– Но это же как и все?!

– Ну да. Так и есть.

– Но ты же не любишь толпу?! Ты же хочешь казаться куда круче толпы?

– Да, но тут мне нечем крыть. Нет козырей в рукаве. Я бы и хотел казаться круче всех при оценке этого фильма, но… не могу.

Давайте спокойно и уверенно далее проанализируем суть этого фильма. Но только спокойно, без эмоций.

Начнем с того, что с первых же минут фильма я понял, что когда-то его смотрел, поскольку тот момент, когда едущий на велосипеде

по лесу мальчик падает от непонятного препятствия, – этот момент не запомнить невозможно, снят хорошо, с замедлением кадров,

словно мощная сила выталкивает мальчика с велосипеда назад по ходу движения. Но далее я смотрел фильм словно первый раз и

полностью его вспомнил лишь за минут 15 до окончания. И это немудрено, поскольку фильм весьма замысловатый, и верить в нем

никому нельзя, ведь все не так, как кажется зрителю. И потому к окончанию просмотра скучноватый вроде бы фильм зритель

оценивает по полной программе, но только по окончанию просмотра.

Начинается повествование с линейной детективной составляющей, когда в одном из небольших городов США снова, как и десять

лет назад, начинают пропадать мальчики определенного возраста. Их пытается найти не только полиция, но и обычные люди, но

совершенно без успеха. Однако в дело вмешивается опытный детектив, в профессионализм которого верят многие. И вроде бы речь

должна идти о расследовании. Однако основные события происходят исключительно в доме этого опытного детектива и в основном

тогда, когда его самого нет дома. УЖЕ интересная подача материала, не так ли? Зритель вроде как уже настроился на просмотр

детективной линии и тут она внезапно обрывается и далее происходит непонятно что, ведь в доме детектива начинают то вещи

пропадать, то телевизор сам собой внезапно то включается, то выключается, а по ночам пропадают семейные фотографии, которые

висят в рамках вдоль лестницы на второй этаж, – сначала одна, а потом и другие, постепенно. В общем детективный жанр уступает

место мистическому развитию сюжета. Так представляется зрителю, поскольку именно такое зрительское восприятие и было

запланировано режиссером.

Дом у детектива, кстати, довольно большой и богатый. И совершенно непонятно то, зачем семье из троих людей настолько большой

дом, ведь на втором этаже есть те комнаты, где нога человека не ступала месяцами, ведь гости в доме бывают не часто. Непонятные

явления сами члены семьи воспринимают без всякого упоминания какой-либо потусторонней силы, а обвиняют друг друга во всем

, ведь доверия между ними нет уже давно. Дело в том, что жена изменила детективу, и он узнал об измене, – отношения между ними

с тех пор крайне холодные, детектив неохотно и не надолго появляется в стенах дома. Его сын, разумеется, поддерживает во всем

отца, хотя мать и не скрывает свою вину, но хочет все-таки восстановить отношения, а восстановить их не получится более никогда и

ни при каких обстоятельствах. Почему так? Уж слишком суровыми будут в дальнейшем обстоятельства.

Проходит определенное время и режиссер предлагает нам третью картину восприятия. Он отматывает назад и мы наблюдаем

события с самого начала фильма, когда начинается «мистическая» канва повествования. И теперь она перестает выглядеть

мистической, поскольку обстоятельства показываются зрителю с точки зрения двух молодых людей незаконно поселившихся в доме

детектива. По сути дела — это вторжение в частное владение, но об этом вряд ли кто узнает тогда, когда вести себя в доме можно

тихо и незаметно, ведь дом то огромный, а на втором этаже почти никогда не бывает хозяев дома. Живут таким образом молодые

люди (она и он) ради не только хайпа, но и ради подписчиков в той или иной социальной сети, рассказывая своим подписчикам про

то, насколько захватывающей может быть такая незаконная деятель… времяпрепровождение. Впрочем, с ней все понятно, она

фроггер с большим опытом, но ее друг… скажем так… мягко — впервые занялся фроггерством, а потому его переполняют эмоции от

напряжения и кайфа. Но он желает их многократно усилить, а потому безобидное фроггерство своей подруги превращает (без ее

ведома) в весьма опасные приключения из-за которых в этом большом доме подруга умирает, а он еле-еле остается в живых.

Но и здесь не все так просто и однозначно. Парень — фроггер попросился к своей знакомой незаконно пожить именно в этом доме

не просто так. Парень скрывает большую травму, с которой живет лет с 10 или 11, хотя на момент событий в фильме ему никак не

менее 25 лет. Но об этой тайне он не может рассказать никому, это очень страшная и сугубо личная тайна.

А ведь жена и в самом деле любит детектива, если согласилась спрятаться за его спину тогда, когда совершила убийство. И знаете

что самое интересное, – выживший парень не все расскажет полиции, ведь большая часть информации от него скрыта, он видел

только часть правды. А потому как бы ни старались детективы, которые будут после инцидента в этом доме пытаться разобраться во

всех подробностях, вряд ли смогут это сделать. Все персонажи фильма видят лишь часть правды и только зритель знает все и видит

все детали произошедшего. Но это можно будет понять лишь посмотрев фильм до самого конца, в чем и состоит его

притягательность. Написать было сложно, но написал так, чтобы и не быть спойлером и в то же время заинтересовать. Тут смесь, а

точнее очередность смены жанров: детектив, мистика, драма (с отчасти мелодрамой), криминальная драма, а как результат жуткий

триллер с непредсказуемым финалом. О таких фильмах писать сложно.